扫一扫,关注我们
lin123 发表于 2018-03-11 21:316 D! n4 `# f, R X; G8 u l 回复
使用道具 举报
无聊的耶 发表于 2018-03-12 17:35 6 ^0 P5 ]+ i0 r ~ ~% |/ k. n我懂你,最后一名后面是不可能有人的
美国,很丑、 发表于 2018-03-12 17:44, p( n& T4 v, T& U4 n 对呀对呀!
无聊的耶 发表于 2018-03-12 19:01 / U8 J4 O: v* X3 \# `我好像又回复你了,最后一名后面是可以有人的,就是第一名超出最后一名,一整圈,所以,答案是第一名
美国,很丑、 发表于 2018-03-12 19:11 0 ?3 O4 N) L) e" x这个逻辑也合理。 不过按这个你思路走的话,是不是也可以是第二名呢? / t5 y! i/ O( h2 f4 |: \0 f就是:第一名还是遥遥领先,然后第二名超过了最后一名,依旧是第二? % f8 a& V7 Y0 X9 }7 s' Y9 R$ A( {比赛的选手 差距很大的情况下, 是不是也符合逻辑?
无聊的耶 发表于 2018-03-12 19:357 J. _6 B1 ~1 J( I7 V 至少这个逻辑合理,,如果倒数第二名,逻辑不行
美国,很丑、 发表于 2018-03-12 20:08 f+ k, A! E" H$ u" L, ]* J还是可能有这种情况的。例如 三个人比赛,第一和第二都领先第三很多很多。他们不在同一圈数里面跑的话, 是可以超越的。 主要看如何理解“追过”这个词。 - U7 e* U# z! Lanyway... 给出的答案是 “不可能追过最后一名”
无聊的耶 发表于 2018-03-12 20:19) L, P& z, M* B! m5 z 你到是够认真的啊,答案是n-1没毛病了吧
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
回复
评分
发帖
在线时间:8:30-17:00
1-9177777777
下载APP客户端