扫一扫，关注我们
lin123 发表于 2018-03-11 21:31 i' I, y" j0 g& t# t回复
使用道具 举报
无聊的耶 发表于 2018-03-12 17:35 7 \4 K6 c- O3 O3 ^* u7 g我懂你，最后一名后面是不可能有人的
美国，很丑、 发表于 2018-03-12 17:441 J8 }( f2 S5 R8 l4 W* s) f8 j" V3 W' H 对呀对呀！
无聊的耶 发表于 2018-03-12 19:01; o- j& A8 Z9 O0 @& r 我好像又回复你了，最后一名后面是可以有人的，就是第一名超出最后一名，一整圈，所以，答案是第一名
美国，很丑、 发表于 2018-03-12 19:11 ; G+ H. ^1 f; t/ Z& `这个逻辑也合理。 不过按这个你思路走的话，是不是也可以是第二名呢？ . s% s+ P1 w) d ~$ {% k. n 就是：第一名还是遥遥领先，然后第二名超过了最后一名，依旧是第二？% q6 j2 h! p; ]% H 比赛的选手 差距很大的情况下， 是不是也符合逻辑？
无聊的耶 发表于 2018-03-12 19:355 O& s: A. g: H8 V) ]) L 至少这个逻辑合理，，如果倒数第二名，逻辑不行
美国，很丑、 发表于 2018-03-12 20:08 / }# l: d: C- Y0 n还是可能有这种情况的。例如 三个人比赛，第一和第二都领先第三很多很多。他们不在同一圈数里面跑的话， 是可以超越的。 主要看如何理解“追过”这个词。 + x4 F/ g# @0 C; x: E1 zanyway... 给出的答案是 “不可能追过最后一名”
无聊的耶 发表于 2018-03-12 20:19) c F, B e- Z7 r. _ 你到是够认真的啊，答案是n-1没毛病了吧
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
回复
评分
发帖
在线时间：8:30-17:00
1-9177777777
下载APP客户端
